"Nuevo Debate Sobre la DIS"

Un muy interesante editorial apoyando el proyecto de ley promovido por el Diputado Villalta Flórez-Estrada y que revisa la existencia de la Policía Secreta Costarricense.  

Muy recomendado para ir sembrando opinión al debate: 

http://m.nacion.com/opinion/nota/15555720

¿Quiere mejores calles? Deje que lo multen...

I. Según dijo a Telenoticias, edición del medio día de hoy, la directora del COSEVI, las apelaciones que impiden cobrar multas de Tránsito atrasan la contratación de policías, demarcación de carreteras y otros proyectos del MOPT; 

II. Dicho de otro modo. siguiendo la lógica expuesta por la jerarca, las multas sirven para recaudar fondos. Ello evidentemente excluye la seguridad en las carreteras como una finalidad. 

III. Las palabras de la funcionaria encierran además dos conflictos, el primero: Si por ejemplo con las plata de una multa el MOPT contratara un tráfico, esta incurriendo en gastos ordinarios (salarios, aguinaldos, entre otros) con recursos accidentales o extraordinarios (ya que las multas no son ingresos fijos). 

IV. Corolario de lo anterior, si Los Policías de Tránsito tienen fe pública y ellos le pueden sancionar a uno de forma directa, ellos tienen mucho poder, pero si los salarios de los tráficos dependen del cobro de multas pareciera que existe o se crea un interés en que se hagan más multas, es decir en que se use ese poder, en favor de la planilla del MOPT.  

V. El segundo conflicto que se observa tiene que ver con la obligación del COSEVI y CONAVI es mantener las rutas en buen estado y correctamente demarcadas, pero no lo hace porque no cobra la multas - en la explicación de la Jerarca del Cosevi, en consecuencia: ¿Qué hace con la plata del impuesto a la gasolina, el impuesto al ruedo y los peajes? El problema no es la sala constitucional, es la irresponsabilidad en la administración de la cosa publica.

VI. Si hace falta dinero para pagar gastos ordinarios, que se estudien las finanzas del Estado para ver si es posible enderezar rubros, si es necesario discutir impuestos que se discuta, no lo que no se vale es usar las multas con fines tributarios, ello sólo aumenta la desconfianza en el estado de derecho.

Plop de hoy 4 de julio...

Si hay algo de lo que la Iglesia puede dar cuenta, es de que tiene los peores voceros que el Espirito Santo pudo escoger. Cada vez que tiene alguno de nuestros obispos la oportunidad de llevar luz, crea polémica (con la excepción de Monseñor Quirós, quien lo ha hecho muy bien, esquivando las preguntas incómodas de UNIVERSIDAD hace unos días).

Las dos estrellas, sin lugar a dudas, son Monseñor Angel Sancasimiro y Monseñor Ulloa, quienes cada que pueden comprometen el ya difícil trabajo de la oficina de relaciones publicas de la Conferencia Episcopal.

Estos señores que no acaban aún de convencer con el tema de Servicios Pastorales (caja de administración financiera del Conferencia Episcopal de CR).

Sancasimiro quién entre sus cuestionadas amistades por un lado y las supuestas colaboraciones para que un sacerdote huyera de la justicia por otro ahora aprovecha el foro que les fue conferido para iluminar y ayudar a leer los signos de los tiempos, para azuzar al pueblo, en materia de política criminal.

Sus palabras pidiendo mano dura a los diputados, no solo reflejan la ignorancia en el tema que aborda sino que además refleja un populismo que se aprovecha del miedo creciente que se le viene infundiendo a la población en temas de seguridad (y el transito es parte de ello), lo que no mide es mano dura no es sinónimo de mano justa, y que hoy los otros son otros, mañana él o uno de los suyos puede VOLVER a ser la noticia.

Yo no estoy de acuerdo en que los obispos y sacerdotes en su misión no deben hablar mas que de Dios y la Santa Madre Iglesia, incluye su misión luchar porque el Reino de la Cielos se construya acá en la tierra, luchar contra la violencia (no pedirla a gritos), sindicar su brazo en la luchar contra las injusticias (no solidarizarse con el opresor), ser voz liberadora. ¿Corresponde hablar a los Obispos sobre seguridad?  Me apresuro a contestar que si, pero de manera informada. Hacerle el juego a los que los destruyen no parece muy inteligente, pero como he dicho algunos tienen más de figura que de genio.

¿Pidiendo mano dura alguien en una posición de tanta exposición? 

 Únicamente se puede decir PLOP

  

El Plop de hoy 25 de julio...

En Costa Rica estamos como locos, con la entrada en vigencia de las cámaras que solucionaran los excesos de velocidad que tanto accidente provocan. Incluso se pretende extender el programa hasta colocar unas 150 cámaras por todo el país. 

Lo que no nos dijeron es que Estados Unidos, Australia y Canadá, ya hay estudios que demuestran que el uso de las cámaras de vigilancia, aumenta hasta en 59% el numero de accidentes. 

La buena noticia es que las cámaras que faltan las vamos a poder comprar mucho más baratas, ya que en Nuevo Mexico, EEUU, el Estado ordenó el retiro y prohibición absoluta de estos dispositivos ya que solo sirven para fines recaudatorios... 

En síntesis, para prevenir accidentes vamos a usar un equipo que los aumenta y que sólo sirve para fines recaudatorios... 

Como diría el Filosofo René Ríos... PLOP!!!!!!!

Probando version para móviles...

Blogspot, ha introducido una mejora que permite navegar con mayor facilidad desde teléfonos móviles. Ya la activé y estoy a la espera ver los resultados.

Los invito a que se den la vuelta, y si lo hacen desde un teléfono móvil o "inteligente", me cuenten que tal la apariencia nueva.

Saludos,

Plop especialmente triste!!

En un mundo cada vez más cerca de las cavernas, mientras se celebran los derechos humanos, a diario pedimos que se le desconozcan a grupos más diversos, más pobres, etc.
Mientras una pareja gay celebra su derecho a legalizar su relación en NY, en Ghana se convierte en delito no tener la preferencia sexual de los gobernantes. Un fin de semana de contradicción. En áfrica es delito lo que en NY se celebra, ante esto solo queda decir: PLOP!

El Plop!!! De hoy 6 de junio...

Recientemente muchos 'entrevistados/faranduleros' (sector de la política, deporte, ámbito judicial, que primero sale diciendo cualquier cosa en las noticias para hacer puntos para luego salir en intrusos) se desdicen y contradicen cuando son enfrentados a sus propias afirmaciones. El caso más reciente lo vimos esta semana con las ocurrentes declaraciones de Viviana Martín. Cuando la prensa sensacionalista escuchó que la Sala Constitucional - ese demonio garantista de siete cabezas - había declarado inconstitucional la multa por no usar el cinturón, al considerar que era desproporcional, tomó la objetiva decisión de hacer una mesa redonda con diversas personalidades del ámbito jurídico - en su sentido más amplio - que incluyó a un constitucionalista 'experto' en darle la razón a la prensa (contra viento y marea) y por 'supuesto' la ex vice ministra de transportes, a quien en dicha entrevista le atribuyeron impulsar la ley de transito salva vidas, hoy diputada y amiga de la presidenta, Viviana Martín, para discutir la terrible desición de la Sala.

Si bien es cierto en esa entrevista se dijo muchas cosas dignas de ser reseñadas, para nuestro caso vale decir que, la diputada estuvo de acuerdo con la entrevistadora - de elegante apellido - que la Sala había cometido una barbaridad quitando la multa por no usar cinturón, ya que la ley de tránsito había sido aprobada luego de muchos estudios. Concluyó la periodista - de la que no se puede hablar ni bien ni mal en la ACOJUD - que los Magistrados eran peor que un tonto con iniciativa, eran tontos con iniciativa y poder.

Hoy nuevamente entrevistada la diputada Martín, pero ahora sobre la buena labor de la comisión que está conociendo de la reforma a la reforma a la reforma a la ley de tránsito indicó al mismo medio que, desde hace mucho tiempo - incluso antes que la Sala se pronunciara - habían advertido de la necesidad de reformar las multas por desproporcionadas y que en menos de un mes estaría aprobada la reforma...

En otras palabras como diría Condorito... PLOP!!